Parece que hubiera pasado un siglo desde octubre del 2017, cuando parte de los analistas políticos locales discutían la posibilidad de una nueva derecha con rostro humano. Engolosinados en la ilusión de la “singularidad” argentina e insistiendo en esquemas dicotómicos como los que oponen populismo y república, no consideraron una señal grave el acceso de Donald Trump a la Casa Blanca, tampoco su coincidencia con el recrudecimiento de discursos ultraderechistas en diversos países europeos. En ese marco, los “excesos” discursivos locales de reivindicación de la Campaña al Desierto; la instrumentación de una lengua de la violencia política y civil en redes por parte de dispositivos estatales; los chistes sexistas de altísimos funcionarios, fueron desestimados como exabruptos individuales o como estrategias distractivas y no como lo que eran, una suerte de jacobinismo de derecha destinado a correr en esa dirección los límites del campo de lo decible en el discurso político.

Una obstinación persistente se juega, con la urgencia de la agonía y la vitalidad de quien batalla hasta el último aliento, frente al punto más alto que haya alcanzado jamás la oligarquía vernácula. Al revés de lo que supone la literatura opositora con posnet, el Gobierno se ufana en la apoyatura de la fibra reaccionaria que permea, capilar y expansivamente, los límites de su propia clase. (Editorial del N° 13 de Revista Kamchatka).

Cuál es el significado de la palabra del momento. Qué anclaje tiene esa definición en la política y, más precisamente, entre los políticos.